Многофункциональное научно-аналитическое и гуманитарно-просветительское государственное учреждение «назарбаев центр»



страница1/20
Дата27.04.2016
Размер3.83 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР

РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЕ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ И ГУМАНИТАРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

«НАЗАРБАЕВ ЦЕНТР»
МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА при МЕЖПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕЕ ЕВРАЗЭС
ЦЕНТР ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

при МЕЖПАРЛАМЕНТСКОЙ АССАМБЛЕЕ ЕВРАЗЭС
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ

РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ПРАВОСУДИЯ
ИССЛЕДОВАНИЯ

МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ ЕВРАЗИИ:

УСПЕХИ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ
28-29 ноября 2013 года

Сборник научных статей


Санкт-Петербург

2013

УДК 311.33; 316.6; 327; 331; 336; 338, 339, 341; 34;51,7; 612.8; 65, 69, 79

ББК 22.1; 38.2; 51; 60; 65; 65.05; 65.5; 66; 67; 67.5; 73, 74; 85.33; 87

И85


Работы, опубликованные в материалах международных и всероссийских конференций, зачитываются как отражающие основные научные результаты диссертаций при их защите (абз. 3 п. 10 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утв. Постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. № 74 в редакции Постановления Правительства РФ от 20 июня 2011 г. № 475).

Рецензенты

Косов Ю.В., Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, доктор философских наук, профессор;

Лосев К.В., Санкт−Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат психологических наук, доцент;

Очередько В.П., Северо-западный филиал Российской академии правосудия; доктор юридических наук, профессор;

Туровская М.С., Межрегиональный институт экономики и права при МПА ЕврАзЭС, кандидат экономических наук, доцент.

И85 Исследования молодых ученых Евразии: успехи, проблемы, перспективы: Материалы научно−практической конференции 28−29 ноября 2013 г. в рамках Евразийского научного форума / Под ред. М.Ю. Спириной, А.А. Торопыгиной. — СПб.: МИЭП при МПА ЕврАзЭС, 2013. — 278 с.
В сборник включены материалы научно-практической конференции, в которой приняли участие молодые ученые Евразии: студенты, магистранты, аспиранты, ведущие исследования в сфере искусствоведения, математических, социологических, психологических, педагогических, юридических, экономических, др. наук. Конференция проходила в рамках Евразийского научного форума 2013 года (Санкт-Петербург).

Представленные материалы отражают широкий спектр научных исследований, которые ведут молодые специалисты в высших учебных заведениях, исследовательских и иных организациях стран Евразии. Материалы представляют интерес для студентов, аспирантов, преподавателей, исследователей.


Утверждено к изданию на заседании Ученого совета Межрегионального института экономики и права 24 декабря 2013 года, протокол № 6.

УДК 311.33; 316.6; 327; 331; 336; 338, 339, 341; 34; 612.8; 65, 69, 79

ББК 22.1; 38.2; 51; 60; 65; 65.05; 65.5; 66; 67; 67.5; 73, 74; 85.33; 87

И85
ISBN 978-5-91950-042-1


© Коллектив авторов, 2013

© МИЭП при МПА ЕврАзЭС, 2013

А.В. Абловацкий



Белорусский государственный университет

информатики и радиоэлектроники

г. Минск, Беларусь
Научный руководитель —

Н.В. Лапицкая,



заведующая кафедрой программного обеспечения

информационных технологий,

кандидат технических наук, доцент
Важные аспекты оценки ресурсоемкости

разработки программных средств
Аннотация. Разработка программного обеспечения – это процесс сложный и нетривиальный. Он сопряжён с различными трудностями и ошибками, успешность решения которых отражается на успешности всего проекта в целом. Несмотря на то, что такой процесс достаточно плохо прогнозируется, первым и немаловажным этапом в разработке является оценка ресурсоёмкости разработки программного обеспечения. При оценке используются различные модели, из которых самой популярной являются СОСОМО II.

Ключевые слова: программное обеспечение, ресурсоемкость, оценка, разработка, эффективность.

Abstract. Software development is a complex and non-trivial process. He interfaced with a variety of difficulties and errors, effective solution of which is reflected in the success of the whole project. Although this process is fairly hard to predict, the first and important step in the drafting is the evaluation of the carrying capacity of the software development. An evaluation may include different models, of which the most popular are СОСОМО II.

Key words: software, resource intensity, evaluation, development, efficiency.
Всякий, кто участвовал в проектах по разработке программных средств, сталкивался с проектами, которые не завершались в срок, превышали бюджет или были сданы с недостаточной. Основными источниками этих печальных результатов являются:

  • плохое управление проектом;

  • «плывущие» требования;

  • правильная оценка проекта.

Сосредоточимся на двух последних проблемах, сводящихся к адекватной оценке ресурсоемкости проекта. Адекватная оценка ресурсоемкости проекта важна как для заказчика, так и для исполнителя проекта.

В «плывущих» требованиях есть одна большая истина — информационная система должна отвечать потребностям заказчика. Причины изменения требований достаточно ясны:



  • постепенное понимание заказчиком того, что же ему на самом деле нужно;

  • изменение бизнеса заказчика за время реализации проекта;

  • соответствие проекта потребностям рынка.

Понятны и негативные следствия «плывущих» требований:

  • разногласия между заказчиком и поставщиком;

  • превышение бюджетов и финансовые потери;

  • превышение сроков;

  • работа, сделанная впустую.

Неправильная оценка проекта является немаловажным источником проблем. Основными причинами неправильной оценки проекта являются:

  • отсутствие опыта или методики оценки проекта;

  • непонимание ключевых технических проблем проекта;

  • непредвиденные проблемы в используемых средствах и компонентах.

Все вышеописанные проблемы, в первую очередь, определяются финансовым вопросом, что регламентируется подписанными контрактами. Из этого следует, что очень важно составить контракт так, чтобы обе стороны выигрывали. При этом особое значение приобретает единица измерения контракта. Наиболее популярными единицами измерения являются время и проект. Если в качестве единицы измерения используется время, то оплата исполнителю, как правило, производится регулярно. Преимущество такого способа заключается в том, что исполнитель не связан рамками контрактных стоимостей и запросы покупателя выполняются без вопросов и не вызывают пререканий. Недостатками является то, что все риски отнесены к покупателю, и в такой ситуации покупатели стремятся к микроменеджменту со всеми вытекающими последствиями.

Если в качестве единицы измерения используется проект, то оплата производится после окончания значимых этапов проекта или окончательной поставки программного средства. Преимуществом такого способа является то, что бюджет заказчика четко определен, или, по крайней мере, четко отслеживается. К недостаткам следует отнести то, что все риски — на исполнителе, он стремится ограничить функциональность и изменения или включить риски по разработке программного средства в качестве дополнительного времени разработки.

Ввиду всего вышесказанного, хотелось бы иметь такую единицу измерения проекта, которая:

– непрерывно зависит от сложности проекта и позволяет изменять оценку размера проекта с изменением требований;

– позволяет распределить риски между заказчиком и исполнителем;

– применима на всех стадиях жизненного цикла системы, причем на различных этапах жизненного цикла проекта его эффективность определяется заново, с различной глубиной проработки;

– давала бы независимые оценки времени выполнения проекта и его трудоемкости.

Помимо единиц измерения, существуют и разные методы в оценке ресурсоемкости разработки. Методы оценки ресурсоемкости разработки проектов разделяются на две основные группы: микрооценка и макрооценка:



  1. Методы микрооценки основаны на точном знании процесса. К ним относят метод Oracle AIM и метод оценки трудоемкости для него. В любом случае, когда для построения оценки необходимо построение разбивки работ и оценка каждой индивидуальной работы, метод является методом микрооценки.

  2. Методы макрооценки основаны на функциональных требованиях и/или продукте. Это — методы функциональных точек и методы типа СОСОМО.

Одним из наиболее известных моделей данного рода является конструктивная модель стоимости (Constructive Cost Model − COCOMO), разработанная в конце 1970-х годов Барри Боэмом. Построенная на основе анализа ряда проектов, выполненных в основном в интересах Министерства обороны США, она устанавливает соответствие между размером системы в тысячах условных строк кода и «классом» проекта, с одной стороны, и трудоемкостью разработки системы, с другой стороны.

Базовый тип модели COCOMO учитывает только класс проекта — естественный, полуинтегрированный, «встроенных систем». Естественные проекты — относительно маленькие и разрабатываются командами, знакомыми с прикладной областью. Полуинтегрированные проекты являют собой проекты среднего размера и сложности, разрабатываемые группами разработчиков с различным опытом. Проекты «встроенных систем» выполняются при значительных аппаратных, программных и организационных ограничениях.

Промежуточный тип модели вводит 15 поправочных факторов, принадлежащих к одной из четырех категорий: атрибуты продукта, такие, как его сложность и требования к его надежности; атрибуты системы, такие, как ограничения на оперативную память и время выполнения; атрибуты команды, такие, как опыт в прикладной области; и атрибуты проекта, такие, как используемые средства разработки. Продвинутый тип модели дополнительно вводит разбиение по стадиям жизненного цикла. Существенным недостатком данной модели является ее скованность на тысячах условных строк кода, как метрике размера программного комплекса. Видимо, одной из первых попыток отойти от данной метрики размера ПО была разработка Аланом Альбрехтом в середине 1970−х годов метода функциональных точек с целью разработки механизма предсказания усилий, сопряженных с разработкой программных систем. Впоследствии, после нескольких ревизий, данная разработка вылилась в метод FPA IFPUG.

Чарльз Саймон разработал другой, аналогичный, но несколько более логичный и использующий более современную терминологию метод функциональных точек Mark II. В отличие от FPA IFPUG, MK II FPA использует единое понятие транзакции, имеющей вход, обработку и выход. MK II FPA принят в качестве национального стандарта Великобритании.

Со временем модель СОСОМО оказалась устаревшей в значительной своей части, поэтому на ее основе в 1999 году разрабатывается модель СОСОМО II. Она усовершенствует оригинальную модель в следующих основных направлениях:


  • использование входных данных, доступных на ранних этапах жизненного цикла системы, для оценки ее сложности (в частности, использование функциональных точек);

  • новые (циклические и обобщенные) модели процессов разработки;

  • подходы, основанные на повторном использовании, включая интеграцию коммерческих продуктов, реинжиниринг, генерацию приложений;

  • объектно-ориентированные подходы, поддерживаемые распределенным ПО промежуточного слоя;

  • влияние зрелости процессов разработки.

Однако и вышеупомянутые разработки в настоящее время подходят далеко не ко всем проектам. С учётом развития инновационных технологий в сфере программного обеспечения известные модели оценки плохо применяются к таким областям программного обеспечения, как мобильные технологии, технологии умных очков и часов и ряду других технологий. Это происходит из-за изменений в процессе разработки, маркетинге и направленности программного обеспечения. Исходя из этого, потенциально существует проблема в области оценки разработки ПО, решение которой позволит обеспечить стабильность и прогнозируемость разработки ПО.

В.И. Алейник



Белгородский государственный национальный

исследовательский университет,

г. Белгород, Российская Федерация
Научный руководитель —

О.В. Костина,



доцент кафедры гражданского права и процесса;

кандидат юридических наук
Безотзывная доверенность — новелла российского

гражданского законодательства
Аннотация. В статье раскрываются сущность и основные признаки безотзывной доверенности, как нового явления в Гражданском праве Российской Федерации. Автор представляет анализ гражданского законодательства стран ближнего зарубежья по вопросу наличия в них аналогичного института. Автор высказывает мнение о целесообразности, достоинствах и недостатках безотзывной доверенности.

Abstract. The article reveals the essence and main features of irrevocable power of attorney as a new legal phenomenon of Russian civil law. The author analyzes the civil legislation of the near-abroad countries regarding a presence of the same legal institute. The author passes an opinion on the expedience, merits and demerits of the irrevocable power of attorney.

Ключевые слова: безотзывная доверенность, представитель, представляемый, нотариальное удостоверение.

Keywords: irrevocable power of attorney, representative, principal, notarial certification.
Сегодня в гражданском законодательстве Российской Федерации происходят глобальные перемены. Обусловлен этот процесс, безусловно, динамичностью развития российского общества, изменениями правоотношений в гражданском обороте, происходящими по мере постепенного укоренения капиталистического уклада общества, угасания постсоветских пережитков.

Одной из последний новелл российского гражданского права является внесение изменений в сущность института доверенности, а именно, в Федеральном законе от 07.05.2013 № 100−ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» [3] законодатель ввел новый вид доверенности, неведомый российскому гражданскому законодательству до вступления в силу указанного закона: теперь в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ) [1] наличествует ст. 188.1, содержащая положение о так называемой безотзывной доверенности.

Анализ содержания новой статьи позволяет выделить характерные признаки безотзывной доверенности.

Во-первых, целью использования в гражданских правоотношениях безотзывной доверенности является исполнение или обеспечение исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель.

Во-вторых, данная доверенность может применяться лишь в тех правоотношениях, где имеет место предпринимательская деятельность, что является существенным ограничением ее использования в гражданском обороте.

В-третьих, квалифицирующим признаком является невозможность отмены доверенности до оговоренного окончания срока ее действия (данное положение, следует отметить, не является абсолютным: в самой доверенности могут быть предусмотрены случаи-исключения, когда отмена все−таки будет возможна).

Выделив эти три базовых, по нашему мнению, признака безотзывной доверенности, характеризующих ее сущность, полагаем, что следует дать определение данному правовому термину на основе цивилистического подхода.

Итак, безотзывная доверенность — это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами при осуществлении предпринимательской деятельности в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, где указывается на то, что доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях. Переходя к другим характеристикам безотзывной доверенности, укажем на необходимость ее нотариального удостоверения. То есть, удостоверение безотзывной доверенности будет производиться по общему правилу удостоверения доверенностей, регулируемого ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате [2].

Законодатель дважды в статье указывает правоприменителю на то, что доверенность может считаться безотзывной только в случае прямого указания об этом в содержании самой доверенности.

Важным является указание в доверенности перечня исключительных случаев, на которые невозможность отмены доверенности не будет распространяться. На необходимость точности формулировки положений доверенности в общем указывают и «Методические рекомендации по удостоверению доверенностей» (утв. Решением ФНП от 07-08.07.2003, Протокол № 03/03) [4] в п. 4.3: «Доверенность должна содержать полномочия, передаваемые представителю, полномочия должны быть изложены полно и ясно с тем, чтобы они не вызывали различное понимание». Еще одним признаком рассматриваемого нами вида доверенности является невозможность передоверия, что связано с повышенной ответственностью представителя перед представляемым.

Безотзывной характер доверенности не является абсолютным, имеется еще одно основание преждевременной отмены доверенности помимо случаев, предусмотренных в содержании доверенности, а именно: если произошло злоупотребление правом со стороны представителя или в том случае, если имеются все основания полагать, что такое злоупотребление произойдет. По нашему мнению, является непонятным, почему законодатель предусмотрел защитить таким образом от злоупотребления правом лишь представляемого, когда оно же может исходить от него же самого по отношению к представителю. Очевидным является, что в таком случае отмена доверенности невозможна, даже если и имеет место ущемление прав представителя представляемым.

Установлено в законе и являющееся разумным и логичным положение о возможности отмены доверенности после выполнения обязательства представителем. Кроме того, не стоит забывать о том, что безотзывная доверенность может прекратить свое действие в случае истечения срока ее действия, что логично вытекает из абз. 1 п. 1 ст. 188.1 и общего правила о прекращении доверенности (пп. 1 п. 1 ст. 188 ГК РФ). Ведь по общему правилу в доверенности должна быть указана дата ее совершения. При этом если в доверенности не указан срок ее действия, доверенность сохраняет свою силу в течение года со дня ее совершения [11, c. 8].

Данный вид доверенности для России является новым. Проанализировав содержание гражданского законодательства стран СНГ и ближнего зарубежья, мы пришли к выводу, что институт безотзывной доверенности неизвестен гражданскому праву Республики Беларусь [6], Республики Молдова [7], Кыргызской Республики [5], Республики Узбекистан [8], но имеется указание на безотзывную доверенность в п. 4 ст. 249 Гражданского кодекса Украины (далее — ГК Украины) [9]: «Законом может быть установлено право лица выдавать безотзывные доверенности на определенное время». Таким образом, ГК РФ дает более подробное регулирование данного института, посвятив ему отдельную статью из трех пунктов, по сравнению с ГК Украины. Проанализировав содержание ст. 188.1 ГК РФ, мы можем сделать вывод, что использование юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями как субъектами предпринимательской деятельности данного вида доверенности в определенных ситуациях будет целесообразным, а именно:


  • безотзывная доверенность заключается по инициативе представляемого и защищает его от отказа исполнения обязательства представителем, а значит, он сам должен быть уверен в том, что будет заинтересован в представительстве его интересов конкретным представителем до срока исполнения определенного обязательства;

  • учитывая то, что доверенность может быть отменена преждевременно только в случае злоупотребления своим правом представителем, для него будем целесообразным заключать такой договор, если есть основания полагать, что злоупотребление правом со стороны представляемого либо не будет иметь места, либо не нанесет существенного вреда представителю.

Сегодня является сложным говорить однозначно о целесообразности введения в гражданское законодательство рассматриваемого нами вида доверенности: это станет возможным с появлением практики применения указанного положения ГК РФ. «Не исключено, что кого-то напугает сам факт невозможности их отмены в обычном порядке. Либо необходимость прописывать конкретные случаи прекращения представительских отношений» [10, c. 46]. Обязательное нотариальное удостоверение доверенности требует дополнительных расходов, что может остановить некоторых правоприменителей от выбора безотзывной доверенности. В то же время безотзывная доверенность дает представляемому лицу больше гарантий выполнения обязанности представителя, нежели доверенность обычная.
Литература

Правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51−ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013) // Российская газета, 1994, 8 декабря.

2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462−1) (ред. от 05.04.2013) // Российская газета, 1993, 13 марта.

3. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100−ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 2013, 13 мая.

4. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. Решением ФНП от 07-08.07.2003, Протокол N 03/03) // Нотариальный вестник, 2003, N 11.

Правовые акты зарубежных государств

5. Гражданский кодекс Кыргызской Республики (часть первая) от 8 мая 1996 года № 15 // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. — 1996 г. — № 6. — Ст. 80.

6. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года № 218−3 // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999 г. № 7−9. Ст. 101.

7. Гражданский кодекс Республики Молдова от 6 июня 2002 года № 1107−XV // Официальный монитор Республики Молдова. № 82−86. 22 июня 2002 года.

8. Гражданский кодекс Республики Узбекистан (часть первая) от 21 декабря 1995 года № 163−I // Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. 1996 г. Приложение к N 2, NN 11−12.

9. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435−IV // Официальный Вестник Украины. 2003 г. № 11. Ст. 461.

10. Андреева А.А. Что меняется в гражданском законодательстве с 1 сентября 2013 года // Упрощенка, 2013, № 7.

11. Чистякова Л. Гражданская революция: очередные изменения, внесенные в ГК РФ // Налоговый вестник, 2013, № 7.


Я.А. Алексеева

УО «Витебский государственный технологический

университет»,

г. Витебск, Республика Беларусь
Научный руководитель —

И.Ю. Семенчукова,



декан факультета повышения

квалификации и переподготовки кадров,

кандидат экономических наук, доцент
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20


База данных защищена авторским правом ©refedu.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница