Многофункциональное научно-аналитическое и гуманитарно-просветительское государственное учреждение «назарбаев центр»



страница10/20
Дата27.04.2016
Размер3.83 Mb.
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   20

Литература

  1. Dewhurst M., Mohr E. Motivating people: Getting beyond money / M. Dewhurst, E. Mohr // McKinsey & Company [Электронныйресурс] – 2009. – Режим доступа: https://www.mckinseyquarterly.com/Motivating_people_Getting_beyond_money_2460 Датадоступа: 04.02.2012.

  2. Драгун М.В. Нормативно−правовые аспекты регулирования мотивации труда / М.В. Драгун // Социально-экономические и финансовые механизмы обеспечения инновационного развития экономики : материалы III Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 20-21 сент. 2012 г. / Государственный институт управления и социальных технологий БГУ, Черкасский национальный университет им. Богдана Хмельницкого, ЗАО «Беласептика» / редкол.: И.И. Кукурудза. – Минск, 2012. — С. 79.

  3. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы / Е.П. Ильин. – СПб.: Питер, 2003.

  4. Миранович О.Л. Социальный пакет: приятная прибавка к жалованию / О.Л. Миранович // Налоги Беларуси. 2012. № 12 (204). – С. 77-84.

  5. Пархимович А.В. О моральном и материальном стимулировании работников за экономию и рациональное использование топливно−энергетических и материальных ресурсов / А.В. Пархимович // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.

  6. Подгруш В.В. Коментарии законодательства/ В.В. Подгруша // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2009.

  7. Титаренко Л.Г. Парадоксальный белорус: противоречия массового сознания/ Л.Г. Титаренко // Социологические исследования. – 2003. – № 12. – С. 96-107.

Ж.К. Жиентаева



Академия финансовой полиции

Агентства Республики Казахстан по борьбе

с экономической и коррупционной преступностью,

г. Астана, Республика Казахста
Научный руководитель —

С.М. Рахметов,



профессор кафедры уголовного права и досудебного производства,

доктор юридических наук, профессор
Международный опыт и международное

сотрудничество в борьбе с коррупцией
Аннотация. В данной статье автор рассматривает коррупцию как транснациональное явление, представляющее угрозу национальной и международной безопасности, обосновывает необходимость, некоторые проблемы и направления международного сотрудничества в борьбе с коррупцией.

Ключевые слова: борьба с коррупцией, национальная безопасность, международное сотрудничество, индекс восприятия коррупции.

Summary. In thе article the author considers corruption as a transnational phenomenon that represents a threat to national and international security, justifies the need for some of the problems and ways of international cooperation in the fight against corruption.

Keywords: fight against corruption, national security, international cooperation, the corruption perception index.
За 2012 год индекс восприятия коррупции (ИВК), составляемый международным движением по противодействию коррупции Transparency International, в Казахстане составил 28 баллов из 100 возможных, и это только 133-й результат среди 176 стран мира [1]. Тем самым за год Республика потеряла в рейтинге ИВК более 10 позиций, хотя до этого несколько лет подряд улучшала свои позиции. Но и без международных оценок мы понимаем, что уровень коррупции в стране остается по-прежнему значительным, и это является серьезным препятствием для эффективного государственного управления.

Озабоченность состоянием коррупции прослеживается и в публичных выступлениях Главы государства. Ни одно из посланий Президента народу Казахстана последних лет не обходит вниманием проблему коррупции. К примеру, в Послании Президента Республики Казахстан — Лидера нации Н. Назарбаева народу Казахстана от 27 января 2012 года «Социально-экономическая модернизация — главный вектор развития Казахстана» отмечается, что важный вопрос дальнейшей модернизации Республики состоит в решительной борьбе с коррупцией. Глава государства указывает: «Наши действия в этом направлении заметно снизили уровень коррупционности в госаппарате. Это отмечают международные эксперты. Но нам необходимо выработать новую стратегию борьбы с коррупцией.... Надо использовать новые правовые механизмы, информационные возможности, шире привлекать общество для предупреждения и профилактики коррупционных нарушений. Надо изучить и использовать опыт других стран. Необходимо переходить к декларированию не только доходов, но и расходов государственных служащих…» [2].

Полагаем, что Президент Н. Назарбаев имел в виду положительную международную оценку предпринимаемых мер по противодействию коррупции за года, предшествующие 2012-му году, согласно которым Казахстан в 2010 году занял 105 место среди 178 стран, тогда как в 2009 году находился на 120 позиции, в 2008 году −на 145-й. Однако, с точки зрения независимых экспертов, ситуация с коррупцией за 2012 год в Казахстане ухудшилась.

В последнем Послании Президента Республики Казахстан — Лидера нации Н. Назарбаева народу Казахстана «Стратегия «Казахстан-2050» — новый политический курс состоявшегося государства» (14 декабря 2012 года) Первый Президент Казахстана особо подчеркнул, что для укрепления государственности необходимо сформировать «профессиональный государственный аппарат, для которого, в соответствии с провозглашенными мной сегодня принципами, служение народу и государству превыше всего». Вопрос борьбы с коррупцией выделяется отдельным пунктом, где прописано, что «государство и общество должны единым фронтом выступить против коррупции. Коррупция — не просто правонарушение. Она подрывает веру в эффективность государства и является прямой угрозой национальной безопасности. Мы должны резко усилить борьбу с коррупцией, в том числе посредством совершенствования антикоррупционного законодательства...» [3].

Еще 15 лет назад, когда Казахстан первым на постсоветском пространстве принял специальный закон по борьбе с коррупцией (Закон Республики Казахстан от 2 июля 1998 года № 267 «О борьбе с коррупцией»), государство осознавало, что коррупция не только препятствие в государственном управлении, но и прямая угроза безопасности самого государства. В статье 1 названного закона отмечено, что он направлен на защиту прав и свобод граждан, обеспечение национальной безопасности Республики Казахстан от угроз, вытекающих из проявлений коррупции, обеспечение эффективной деятельности государственных органов и должностных и других лиц [4]. Коррупция признается угрозой национальной безопасности и новой редакцией Закона Республики Казахстан «О национальной безопасности Республики Казахстан» (от 6 января 2012 года), где она отнесена к одной из основных угроз (статья 6) [5].

В соответствии с данным законом Казахстан участвует в обеспечении международной безопасности, составной частью ее является национальная безопасность Казахстана. Эта деятельность предусматривает, среди прочего, участие в международных организациях и форумах, деятельность которых отвечает интересам национальной безопасности Республики Казахстан; участие за пределами страны в мероприятиях, направленных на обеспечение национальной безопасности в соответствии с международными договорами Республики Казахстан; решение в необходимых случаях совместно с сопредельными государствами вопросов, касающихся обеспечения национальной безопасности; заключение международных договоров, отвечающих интересам национальной безопасности Республики Казахстан.

Аналогичные оценки общественной опасности коррупции содержатся и в действующей отраслевой Программе по противодействию коррупции в Республике Казахстан на 2011-2015 годы (утверждена Постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 марта 2011 года № 308): коррупция представляет собой системную угрозу безопасности Казахстана, угрожающую стабильности государства и общества, и препятствует проводимым экономическим и социальным реформам, создавая негативный имидж Республики Казахстан на международной арене [6].

Названные законодательные положения соответствуют букве и духу Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции (Конвенция), ратифицированной Республикой Законом Республики Казахстан от 4 мая 2008 г. № 31−IV. В преамбуле Конвенции также признается, что коррупция представляет угрозу для функционирования и существования современного государства и общества, и подчеркивается, что коррупция уже не представляет локальную проблему, проблему отдельных стран, а превратилась в транснациональное явление, которое затрагивает общество и экономику всех стран.

Конвенция принималась для повышения эффективности в предупреждении, выявлении и пресечении международных переводов (легализации, отмывании) незаконно приобретенных активов, она призвана укреплять международное сотрудничество в принятии мер по возвращению активов. Цель Конвенции состоит в поощрении, облегчении и поддержке международного сотрудничества и технической помощи в предупреждении коррупции и борьбе с ней, в том числе принятии мер по возвращению активов. В целом Конвенцией придается особое значениемеждународному сотрудничеству в области предупреждения коррупции и борьбы с ней, и она сама призвана способствовать этому процессу между ратифицировавшими ее государствами.

Казахстан согласен с таким пониманием роли Конвенции и при ее ратификации сделал оговорку о том, что Республика использует данную Конвенцию в качестве правового основания для сотрудничества в вопросах выдачи с другими государствами-участниками Конвенции [7].

Агентство Республики Казахстан по борьбе с экономической и коррупционной преступностью считает, что в настоящее время система противодействия коррупции не должна рассматриваться раздельно как европейская или азиатская, поскольку Европа и Азия — единое географическое и политическое пространство, переплетенное множеством исторических, экономических и культурных связей, и государствам крайне важно консолидировать усилия по борьбе с коррупцией в странах евроатлантической и евроазиатской «зон» [8].

Одними из серьезных проблем, с которыми Казахстан сталкивается, преследуя в соответствии с законом коррупционеров высшего ранга, это привлечение их к установленной юридической ответственности, возмещение причиненного ущерба и конфискация преступно нажитых средств. Это связано с тем, что, виновные лица, занимающие высокие государственные должности, иным образом причастные к государственным бюджетным средствам, до того, как контролирующие органы успеют собрать в отношении них материалы, достаточные для начала уголовного преследования, беспрепятственно покидают пределы Казахстана, и добровольно, как правило, возвращаться отказываются. И покидают они Казахстан вместе с большей частью активов. Распространенным адресом их пути следования являются европейские страны, где под предлогом политического преследования на родине или возможного применения пыток, они получают возможность уклониться от уголовной ответственности.

Среди таких громких дел и имен – и бывший аким города Алматы В. Храпунов, бывший аким Атырауской области Б. Рыскалиев, бывший председатель Агентства Республики Казахстан по статистике А. Мешимбаева, бывший глава БТА Банка М. Аблязов, бывший чиновник, занимавший высокие посты в разных ведомствах, Р. Алиев. Данный список можно продолжать. Приведенные примеры показывают, что Казахстану крайне необходим действенный механизм привлечения к ответственности лиц, совершивших коррупционные преступления и скрывающихся от следствия и суда в иностранных государствах, а также противодействия отмыванию за рубежом незаконно выведенных активов и их возвращения в Республику. К сожалению, названная Конвенция не устраняет имеющихся проблем, поскольку многие страны либо еще не присоединились к ней, либо делают это с различными оговорками, сводящими на нет возможность выдачи лица другому государству и возвращения активов.

В рамках СНГ такой механизм имеется в виде Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (от 22 января 1993 года, Минск) и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (от 7 октября 2002 года, Кишинев). Но мы знаем, что наши коррупционеры, за редким исключением, осведомлены об этом и местом пребывания избирают страны Западной Европы. Казахстану в целях дальнейшей борьбы с коррупцией следует активизировать заключение двусторонних международных договоров, аналогичных Минской конвенции, в первую очередь, со странами Европы. Так, Агентством Республики Казахстан по борьбе с экономической и коррупционной преступностью предпринимаются меры по налаживанию тесного сотрудничества с компетентными органами других государств, в том числе европейских и азиатских. По вопросам борьбы с коррупцией действуют более десятка таких соглашений (Франция, Турция, Китай, Египет, Польша, Румыния, Словакия и др.) [7]. Сотрудничество в указанном направлении осуществляется с ООН, ОБСЕ, Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Трансперенси Интернешнл и Международным центром по налогам и инвестициям. Выше мы приводили данные о том, что Казахстан присоединился к Конвенции ООН против коррупции. На очереди — ратификация Конвенции Совета Европы об уголовной и гражданско-правовой ответственности за коррупцию и членство в Группе стран по борьбе с коррупцией (ГРЕКО).

Ранее Республика была принята в Стамбульский план действий ОЭСР по борьбе с коррупцией, в рамках которого международными экспертами ОЭСР для Казахстана выработаны 34 рекомендации по совершенствованию национальной политики и институтов по борьбе с коррупцией, законодательства и криминализации коррупции, обеспечению прозрачности государственной службы и финансового контроля. На данный момент более половины рекомендаций ОЭСР Казахстаном выполнены, а к 2015 году планируется выполнить их все. Например, для непосредственного возвращения имущества, предусмотренного статьей 53 Конвенции ООН против коррупции, а также порядок и условия возвращения активов и распоряжения ими в соответствии со статьей 57 этой Конвенции, в проект УК (в связи с введением в проект УПК главы о судебной конфискации без приговора) включено положение о том, что конфискация имущества в случаях, предусмотренных УПК, может применяться не только как мера уголовного наказания, но и мера «иного уголовно-правового воздействия».

Учитывая, что в европейских судах лица, выдачи которых добивается Казахстан, заявляют о том, что их преследуют по политическим мотивам или могут пытать сотрудники правоохранительных органов, и данные заявления нередко судами принимаются, надо подумать и об улучшении имиджа государства, восприятии Республики как демократической страны, свободной от политического преследования и пыток. В этом аспекте немалую роль играют международные гуманитарные организации, ведущие различные рейтинги (Freedom House, Комитет против пыток, Комиссия по правам человека и т.д.).

Наконец, международное сотрудничество в борьбе с коррупцией предполагает и приближение положений национального антикоррупционного законодательства к международным стандартам, в том числе в части обеспечения прозрачности имущественного положения чиновников.
Литература


  1. Transparency International: Индекс восприятия коррупции 2012 года. [Электронный ресурс] http://gtmarket.ru/news/ 2012/12/05/5198

  2. Послание Президента Республики Казахстан — Лидера нации Н. Назарбаева народу Казахстана. 27 января 2012 г. «Социально-экономическая модернизация — главный вектор развития Казахстана» [Электронный ресурс] // http://www.akorda.kz/ru

  3. Послание Президента Республики Казахстан – Лидера нации Н. Назарбаева народу Казахстана. 14 декабря 2012 г. «Стратегия “Казахстан−2050” — новый политический курс состоявшегося государства» [Электронный ресурс] — http://www.akorda.kz/ru

  4. Закон Республики Казахстан от 6 января 2012 года № 527−IV «О национальной безопасности Республики Казахстан» [Электронный ресурс] — http://adilet.zan.kz/rus

  5. Закон Республики Казахстан от 4 мая 2008 года № 31−IV «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» [Электронный ресурс]. — http://adilet.zan.kz/rus

  6. Программа по противодействию коррупции в Республике Казахстан на 2011-2015 годы (утверждена Постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 марта 2011 года № 308). [Электронный ресурс]. — http://adilet.zan.kz/rus

  7. Закон Республики Казахстан от 2 июля 1998 года № 267 «О борьбе с коррупцией» [Электронный ресурс] — http://adilet.zan.kz/rus

  8. Казахстанский опыт борьбы с коррупцией / Сотрудничество и международная деятельность. [Электронный ресурс]. — http://finpol.gov.kz/rus

С.С. Жуков



Северо-Западный институт управления филиал

Российской академии народного хозяйства и

государственной службы

при Президенте Российской Федерации
Научный руководитель —

А.И. Вахмистров



профессор кафедры мировой и национальной экономики,

доктор экономических наук, профессор
Экономический потенциал «ЕврАзЭС»
Аннотация. В статье проанализировано понятие экономического потенциала, дана характеристика экономического потенциала стран-участниц ЕврАзЭС.

Abstract. The article analyzes the concept of economic potential, as well as the characteristic of the economic potential of EurAsEC.

Ключевые слова: экономический потенциал, ЕврАзЭс, инфраструктура, запасы, перспективы.

Keywords: The economic potential, EurAsEC, infrastructure, reserves, prospects.
В последние годы стало особенно очевидно, что закономерностью современной международной обстановки являются экономическая глобализация и региональная интеграция. Среди руководителей стран постсоветского пространства возросло понимание возможных последствий, если они не используют нынешний исторический шанс для создания экономически мощного интеграционного сообщества, готового достойно включиться в мировую экономику. Этим объясняется возросшая за последние годы активность в сторону сближения некоторых экономик бывших стран СССР. Результатом такого сотрудничества стала организация, получившая название Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС).

Эксперты утверждают, что экономический потенциал такого сотрудничества очень велик. Тем более он возрастает при тесном взаимодействии экономик стран-участников Евразийского экономического сообщества. Каждая страна, которая участвует в этом объединении, способствует общему благу [5]. Мы можем наблюдать за результатом синергетического эффекта. Очевидно, что экономики стран-участников весьма различаются по своему масштабу и влиянию на международной арене, но, тем не менее, взаимодействуя друг с другом, они идут к общей цели, а именно — росту экономического потенциала и как результат этого — к улучшению качества жизни граждан. Следовательно, рост экономического потенциала является одним из важнейших показателей эффективности функционирования такого объединения, как ЕврАзЭС.

Целью данной научной статьи является исследование экономического потенциала территории на примере макрорегиона ЕврАзЭС.

Существует множество терминов экономического потенциала. В общем виде, термин «потенциал» применительно к экономике означает источники, возможности, средства, запасы, которые могут быть использованы для достижения целей социально-экономического развития [2, с. 213]. На макроуровне под совокупным экономическим потенциалом понимается максимально возможная способность национальной экономики производить товары и услуги в соответствии с запросами внутреннего и внешнего рынков. Объемы и структура, технический уровень производства и потребления, качество товаров и услуг во всех сферах и отраслях национальной экономики, а также накопленные и располагаемые ею на всей территории и за рубежом материальные ценности, трудовые и природные ресурсы определяют уровень развития совокупного экономического потенциала страны.

Основными факторами, определяющими экономический потенциал, являются производственные мощности промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта и связи; производственная, социальная и экологическая инфраструктуры; трудовые ресурсы, в том числе квалифицированные кадры, способные развивать научно-технический прогресс и обеспечивать его реализацию в сфере производства и потребления [1]. Достижение более высокого экономического потенциала является вместе с тем и одной из главных результирующих характеристик их развития. Важен не только объем выпуска продукции, ее качество и конкурентоспособность, но и более высокое качество самой хозяйственной системы, определяющее ее эффективное функционирование в будущем.

Экономический потенциал играет особую роль в системе организации национального хозяйства, региональной и производственной организации, выступая ее материальной основой. Основными составляющими экономического потенциала территории являются:

1. Геополитический потенциал, определяемый географическим положением, общественно-политическими условиями и факторами развития.

2. Природно-ресурсный потенциал — под природно-ресурсным потенциалом понимают совокупность природных ресурсов данной территории, природных условий, явлений и процессов, которые используются или могут быть реально вовлечены в хозяйственную деятельность при данных технических и социально-экономических возможностях общества с условием сохранения среды обитания человека. Размер природно-ресурсного потенциала — это сумма потенциалов отдельных видов природных ресурсов (земельных, водных, лесных, минерально-сырьевых и др.).

3. Производственный потенциал — производственный потенциал в масштабе национальной экономики определяется как совокупность всех ресурсов и условий общественного производства, оценивается объемом производства товаров и услуг (ВВП), производственными мощностями промышленных предприятий и строительных организаций, возможностями производства сельскохозяйственной продукции, уровнем развития производственной инфраструктуры.

4. Инвестиционный потенциал — это способность освоить необходимые объемы инвестиций в строительство новых предприятий и их комплексов, расширение и реконструкцию действующих предприятий, в развитие человеческого потенциала, создание объектов и учреждений производственной и социальной инфраструктуры.

5. Демографический и трудовой потенциал — являются важной составной частью экономического потенциала страны, они определяются численностью и половозрастной структурой населения, количеством и качеством трудовых ресурсов, их занятостью в экономике. Трудовые ресурсы относятся к одному из основных факторов развития национальной экономики.

6. Научный потенциал народного хозяйства представляет собой сеть научных организаций (научно-исследовательских, конструкторских, проектных институтов, а также исследовательских подразделений вузов), функционирующих в целях производства, распространения и внедрения в практику научных знаний, реализации научно-технической политики.

7. Инновационный потенциал — успешность инновационных процессов или инновационной деятельности зависит от уровня развития адаптационной способности экономики, мощности ее инновационного потенциала.

Для того, чтобы сделать выводы относительно совокупного экономического потенциала стран-участниц ЕврАзЭС необходимо проанализировать каждую из этих составляющих. В статье мы остановимся на основных показателях, которых будет достаточно для формирования общего вывода об уровне эффективности Евразийского экономического сообщества.

1. Геополитическое расположение стран−участников является важным преимуществом. Близость границ способствует тесному торговому сообщению между странами, что стимулирует развитие экономик данных стран. Стоит отметить, что ЕврАзЭС занимает 93% территории бывшего СССР, на которой проживает более 206 миллионов человек, или 74% численности населения стран СНГ. Совокупный ВВП населения насчитывает более 1910,0 млрд. долларов США, ВВП же на душу населения составляет 9,216 долларов США [6].

2. Страны ЕврАзЭС обладают большими природными ресурсами, это является их значительным конкурентным преимуществом и позволяет занять достойное место в международном разделении труда. К примеру, совокупный объём добычи нефти и газа составляет 565,4 млн. тонн и 696,6 млрд. куб. м. соответственно. Следует отметить: добыча угля также находится на высоком уровне и превышает отметку в 436,7 млн. тонн. За этот же период было произведен 1229,9 млрд. кВт.ч. электроэнергии [8].

3. Совокупный производственный потенциал Евразийского сообщества демонстрирует уверенный рост и развитие. Страны-участницы располагают разным по уровню производственным потенциалом, но при этом способны обеспечивать эффективное его использование. Из года в год показатели производства промышленной продукции неуклонно растут, и на момент опубликования статьи выпуск промышленного комплекса, в пересчёте на валюту, равен 1119,9 млрд. долларов США. Здесь же отмечу, что стоимостное выражение продуктов сельского хозяйства составляет 141,5 млрд. долларов США [6].

4. Благодаря совокупности преимуществ, которыми располагает ЕврАзЭС, страны-участницы обладают хорошим инвестиционным потенциалом, для реализации которого необходимо проводить общую политику открытости рынков и улучшать инвестиционную привлекательность отдельных стран. Совокупность инвестиций в основной капитал для стран ЕврАзЭс составляет 404,0 млрд. долларов США, что в пересчёте на душу населения равняется 1,949 долларам США [7].

5. Результатом взаимодействия различных по уровню экономического развития государств стал широкий выбор трудовых ресурсов, как большое количество дешевой рабочей силы, так и достаточное для уверенного развития количество высококвалифицированных кадров. За последние несколько лет очевидным стал тот факт, что экономики стран-участниц ЕврАзЭС являются весьма привлекательными для иностранных инвестиций. Таким образом, поступления иностранных инвестиций составили 235756,9 млн. долларов США, в то же время поступления от прямых иностранных инвестиций превышают отметку в 58698,7 млн. долларов США [5].

6. Научный потенциал Евразийского сообщества сильно дифференцирован. Участники Сообщества прилагают усилия для того, чтобы повысить его уровень. Это один из важнейших критериев, которому необходимо уделить пристальное внимание. По показателю числа высших учебных заведений Россия заметно выделяется (1108 ВУЗов), в то же время совокупное количество ВУЗов остальных стран ЕврАзЭС составляет 374 учебных заведения. Однако, по количеству учащихся на 10000 человек населения показатели схожие, отстаёт Узбекистан и Таджикистан (110 и 214 человек, соответственно). Среднее количество учащихся на 10000 человек в остальных странах примерно равняется 460 чел. [4].

7. В рамках ЕврАзЭС проводится мощная политика по улучшению инновационной составляющей в экономике. Существуют совместные проекты, реализуемые при участии одновременно нескольких стран. Таково то направление, которое необходимо разрабатывать общими усилиями, благо всеми возможностями для этого страны-участницы располагают.

Основными направлениями деятельности государств в сфере инноваций следует считать такие, как:



  1. Укрепление и развитие системы защиты прав интеллектуальной собственности.

  2. Развитие внутреннего спроса на инновации отечественных предприятий.

  3. Активизация международной торговли наукоемкими товарами и технологиями.

  4. Таргетирование привлечения иностранных и размещения за рубежом национальных наукоемких инвестиций.

  5. Активизация участия учёных в международных проектах и стимулирование международной мобильности ученых.

В заключение приведём некоторые выводы. Совокупный экономический потенциал стран-участниц ЕврАзЭС огромен. Но для его реализации необходимо проводить и в дальнейшем политику сближения экономик стран. Только в тесном сотрудничестве друг с другом евразийские государства смогут позволить себе максимально реализовать весь потенциал. Тем не менее, все основные составляющие экономического потенциала в той или иной степени развиты и демонстрируют конкурентные преимущества. Разумеется, есть отдельные отрасли и показатели, которые требуют пристального внимания, в первую очередь, это инновационный потенциал территории, но работы в этом направлении ведутся, а значит, мы можем ожидать заметных результатов в этом направлении в ближайшем будущем.
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   20


База данных защищена авторским правом ©refedu.ru 2016
обратиться к администрации

    Главная страница